Данный вид метательного приспособления, честно говоря, сложно назвать оружием. Скорее, это инструмент для охоты, причём, на мелкого и ценного зверя, без проблем лазающего по деревьям, обладающего, например, дорогим мехом. Для чего-то большего рогатку приспособить сложно, имеется ввиду, если речь идёт о ведении боевых действий. Суть ведь в том, что даже достоинства мощных луков, используемых в старину на полях сражений, заметно сильно преувеличены, причём, и в плане их точности, и, самое главное, в отношении их пробивной мощи. Соответственно, если уж столь с виду заметно более внушительное оружие, как лук было не очень-то полезным в реальной сече, будучи способным ранить, в основном, лишь почти ни чем незащищённых солдат, то про рогатку, в общем-то, и смысла нет говорить, как про боевое оружие.
Да, и применительно к охотничьим реалиям, её сложно назвать эффективной. Ведь, например, представить, что какой-нибудь таёжный охотник будет с ней бегать по лесам, пытаясь настрелять, а точнее, насшибать соболей и белок, очень непросто. Разве что, речь будет идти о не совсем психически здоровом человеке. Всем ведь известно, что в столь ценного зверя даже из ружей и винтовок старались не стрелять, дабы не испортить шкуру. Его и ему подобные, активно бегающие кусочки дорогого меха ловили, как правило, силками, умело расставленными деревянными ловушками, которые при срабатывании, опять-таки, не повреждали кожу животного и её волосяной, шерстистый покров. Который, ежели всё-таки оказывался испорченным, то уже не представлял почти никакой материальной ценности.
Соответственно, как ни крути, но реальное применение рогатка могла иметь только, как средство, например, отпугивания птиц, которых требовалось откуда-то согнать, ну и в целом, для произведения вот именно такого пугающего, отвлекающего внимание эффекта. При этом, если задуматься о том, почему её всё-таки пытаются позиционировать, как оружие, то это, скорее всего, есть следствие отражения в реальности народных страстей, среди которых, хулиганские всегда, всю историю человечества были, к сожалению, в почёте. Это, судя по всему, и есть источник возвеличивания роли рогатки, которую она якобы могла играть в тех или иных ситуациях на протяжении веков. Иные мотивы, позволяющие рассматривать столь немощное метательное приспособление, как правило, способное наносить лишь неопасные для здоровья человека травмы, стало быть, больше злить его и раздражать, нежели всерьёз повреждать, найти сложно.
|