Ну, что сказать о копье? Оружие это довольно примитивное. Толку от него в бою немного. При этом, его распространённость была обусловлена, конечно же, дешевизной и простотой изготовления. Поражающая способность данного военного инструмента низкая из-за его громоздкости и большого веса, а самое главное, из-за крайне маленькой длины режущей кромки. Которую стоило суметь обойти, например, просто отрекошетив удар или тычок боевым копьём с помощью меча, или простой палки, в конце концов, используя руку, и всё, на этом угроза ранения, в общем-то, отпадала. При этом, важно понимать, что у копьеносца было всего два вида атаки его оружием: бросок, сходу делавший его безоружным, и колющий удар, главная проблема которого состояла в заведомо низкой скорости. Все остальные ударные движения, выполняемые с использование данного средства ведения боя, были банально неудобны и не слишком вредоносны, зато могли привести к повреждению древка. Это, что касается пеших воинов.

Если затронуть вопрос использования боевого копья всадниками, тот тут тоже ничего особо интересного не будет. Удерживать столь тяжёлый, а потому инертный предмет одной рукой, скача во весь опор на лошади было очень сложно. Это не считая того, что если он вдруг упирался во что-то достаточно прочное, то запросто мог изувечить, травмировать, сбить с лошади самого нападавшего. Поэтому, это была больше устрашающая палка, очень неудобная при практическом использовании. Оружие больше психологическое, нежели физически полезное в отличие от меча или сабли. К тому же, во время серьёзной схватки банально одноразовое, представляющее ценность только в момент столкновения двух конных подразделений. Во время которого воину надо было уберечь и себя и свою лошадь от действительно серьёзного, возможно смертельного удара, летящего ему навстречу противника, заодно постаравшись его поразить. Если в этом плане всё проходило достаточно гладко, то далее копьё тут же выбрасывалось в сторону, доставался меч, сабля или другой похожий, реально опасный предмет и начиналась сеча. Даже при преследовании отступающего врага, рассматриваемое нами вооружение было малоэффективным, ведь в такой ситуации намного проще было раздавать направо и налево рубящие удары, используя предметы с длинной, протяжённой режущей кромкой. Это было и легче, и безопасней, а потому в целом намного результативней.

Подводя итог, следует сказать напрямую, что говоря о копье, мы рассуждаем об оружии для бедных и, как правило, неумелых. С его помощью можно было больше создать видимость боевой угрозы, нежели реально её осуществить. В подавляющем большинстве случаев с его применением в основном производили впечатление, нежели реально уничтожали.